מירס תקשורת בע"מ נ' שמואלי

פסק דין

בהחלטה מיום 6.12.2010 ניתנה לנתבעת רשות להתגונן, נקבע כי הדיון יתברר בפסים של סד"מ על כל הכרוך בכך והתובעת אף חויבה בהוצאות הנתבעת בסך של 750 ₪.

בעקבות החלטה זו נקבע מועד לישיבה מקדמית זו וביום 17.1.2011, אף הגישה הנתבעת תצהיר עדות ראשית מטעמה.

ביום 24.1.2011, הגישה התובעת בקשה במסגרתה עתרה לדחיית התביעה ללא צו להוצאות.

לטענת התובעת לאחר בדיקת טענות הנתבעת כפי שהועלו בדיון מיום 6.12.2010, הגיעה התובעת למסקנה כי אין הצדקה להמשך ההתדיינות ולכן היא עותרת לדחיית התביעה כבר בשלב זה. הוסיפה התובעת ועתרה לדחיית התביעה בלא חיוב בהוצאות וזאת לנוכח השלב המקדמי ויתר נסיבות הענין כפי שפורטו בטיעוני ב"כ התובעת.

אין ספק כי זכותה של התובעת לעתור לדחיית התביעה, כפי שאכן עשתה. יחד עם זאת, משבחרה התובעת לעתור כאמור, אין כל הצדקה כי הנתבעת תצא וידיה על ראשה.

ההחלטה בדבר מתן הרשות להגן ניתנה ביום 6.12.2010. גם אם לא ידעה התובעת במדויק את אופי טענות הנתבעת עד לאותו דיון, הרי שמאז הדיון עמדה לה שהות מספקת לברר הטענות ולגבש עמדתה. אין הצדקה כי גיבוש עמדה זו ייעשה יומיים בלבד טרם הדיון. יש לשים לב כי עוד טרם הוגשה הבקשה וטרם פנייה לנתבעת כבר נזקקה הנתבעת להוצאות הכרוכות לקיום ההחלטה בדבר המשך בירור התביעה. עוד יש לשים לב לכך, כי במסגרת פניה של התובעת לנתבעת לפני הדיון, הותנתה ההסכמה לדחיית התביעה על ידי התובעת בויתור הדדי על כל טענה, הצעה אשר נדחתה על ידי הנתבעת תוך שמירה על זכותה לעתור בנפרד לשיפוי על הנזקים להם היא טוענת.

בנסיבות אלו אני סבור כי לא נפל דופי בהתנהגות הנתבעת ובהתעקשותה להגיע לדיון היום כדי לוודא שלכל הפחות נשמרות זכויותיה.

אשר על כן, נוכח כל האמור לעיל, אני נעתר לבקשה לפיה תדחה התביעה. אולם, התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בגין הליך זה בסך של 600 ₪ וזאת בנוסף להוצאות אשר נפסקו כאמור בהחלטה מיום 6.12.2010.

ניתן והודע היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

קלדנית: חש

הוקלד על ידי: חיה שר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: